Page 164 - vol1
P. 164

A megoldás céljából vegyük észre, hogy az ábrán pontosan ugyanazok a
            számok szerepelnek, mint a (2)-es feladványnál, noha a két feladványnak
            nem  sok  köze  van  egymáshoz,  hiszen  a  (2)-nél  téglalapokat  kell
            megszámolni,  itt  pedig  kockákat.  Mégis  egyértelmű,  hogy  a  kérdőjel
            helyére ezúttal is 100 talál. Ezúttal a számok, az ábrán látható kockák
            számát jelölik. Nézzük tehát a feladvány általánosítását:

            5.     feladat:  Legyen  n≥1  természetes  szám.  Egy  kockát,  az  élekkel

            párhuzamos vonalakkal felosztunk n×n×n kiskockára. Hány kocka látható
            az ábrán?

            Megoldás:  ezúttal  is  követhetjük  az  1.  feladat  megoldását,  de  most
            ennek  térbeli  változatáról  van  szó:  Jelöljünk  ki  a  kockarács  bal  felső
            sarkában egy k×k×k nagyságú kockát. Ezt a kockát egyesével (n-k)- szor
            lehet jobbra léptetni a kockarács jobb oldalának az eléréséig. Ha ehhez a

            számhoz hozzáadjuk a kezdeti 1 pozíciót, akkor megvan a vízszintesen
            megszámlálható  kockák  száma  éppen  (n-k+1).  Mivel  kockarácsról  van
            szó,  ezért  függőlegesen,  az  oszloponként  is  ugyanennyi  van.  Sőt  a
            harmadik  dimenzió  szerint  is  ugyanígy  van.  Innen  adódok  tehát,  hogy
            összes látható kockák száma:


              n
               (n k + 1) = n + (n − 1) + ... 2 + 1 =      ( n n + 1)     2  .
                             3
                                      3
                         3
                  −
                                                  3
                                              3
                                           +
             k= 1                                        2   
                Most már bizonyára érthető, hogy miért áll fenn ilyen nagymértékű
                számbeli  megegyezés  a  2.  feladat  és  a  4.  feladat  között.  Ennek
                egyetlen      magyarázata       a      következő       összefüggés:
                                             ( n n + 1)   2
                                                                              3
                                                              3
                                                         3
                                                                  3
                                        2
                  +
                            +
                      +
                         +
                                    +
                                                                       +
                (1 2 3 ... (n −   1) n ) =           = 1 +  2 + 3 + ... (n − 1) + n 3
                                               2   
                És csupán csak ennek alapján adódó egyezésről van szó.
                Nézzük a továbbiakban a (2) logikai feladvány térbeli analógját:
                                              164
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169