Page 229 - vol2
P. 229
a a
lim n − 2 = 0 , azaz lim n = 2 .
n→ b n n→ b n
n
n
2. megoldás: Mivel (1+ 2) = a + b n 2 , ezért (1− 2) = a − b n 2
n
n
−
a (1− 2) n a ( 1) n
ahonnan n − 2 = vagyis n − 2 = . És mivel
b n b n b n b n (1+ 2) n
n
b → továbbá (1+ 2) → ezért azonnal következik, hogy
n
a n − 2 → 0 vagyis lim a n = 2 .
b n n→ b n
n
n
3. megoldás: Mivel (1+ 2) = a + b n 2 és (1− 2) = a − b n 2 , ezért
n
n
a 2 ( 1) n
−
2
2
n
−
összeszorozva azt kapjuk, hogy a − 2b = ( 1) vagyis n − 2 = 2
n
n
b n b n
a 2 a
és mivel b → , ezért n − 2 → 0 vagyis lim n = 2 .
n
b n n→ b n
A (*) összefüggések láttán azonnal felmerülhet az a kérdés, hogy
vajon nincs-e valamilyen zárt kifejezés a (*) alatti összegekre? Erre a
válasz igenlő. Tehát nézzük csak:
n
n
4. megoldás: Mivel (1+ 2) = a + b n 2 és (1− 2) = a − b n 2 , ezért
n
n
megoldva mint egyenletrendszert a és b tagokkal azt kapjuk, hogy
n
n
1 n n 1 n n
a = ( 1+ 2 ) ( 1+ − ) 2 illetve b = ( 1+ 2 ) ( 1− − 2 ) . Így
2 n n 2 2
most már nekiláthatunk a következő határérték kiszámolásának:
1− 2 n
n n 1+
a ( 1+ 2 ) ( 1+ − ) 2 1+ 2
L = lim n = lim 2 = 2 lim
n
n→ b n n→ ( 1+ 2 ) ( 1− − n n→ 1− 2 n
) 2
1−
1+ 2
1 − 2 n ( 1− 2 )( 1+ ) 2 n ( 1) n
−
És mivel = = → 0 , ezért L = 2 .
2 2n
1+ 2 ( 1+ ) 2 ( 1+ ) 2
229